El Presupuesto General del Estado (PGE) reformulado 2026 es visto por economistas como un instrumento de contención más que de reactivación, en un contexto en el que la economía boliviana enfrenta desequilibrios y problemas estructurales.

Según los análisis realizados tras la información presentada por el Ministerio de Economía, la corrección planteada es considerada necesaria, pero aún insuficiente para resolver las dificultades de fondo.

El economista Gonzalo Chávez señaló que el panorama económico es complejo y advirtió sobre posibles efectos como recesión, inflación elevada, déficit persistente y vulnerabilidad energética.

“Habrá recesión, inflación elevada, déficit todavía grande y vulnerabilidad energética”, manifestó, señalando que la economía podría continuar en contracción durante 2026.

De acuerdo con las proyecciones del Gobierno, se prevé una caída del Producto Interno Bruto (PIB) de -1,28%, mientras que organismos internacionales como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional estiman cifras más negativas.

Asimismo, se anticipa una inflación cercana al 15% y un déficit fiscal en torno al 9%.

Por su parte, el economista Fernando Romero indicó que el PGE refleja un giro hacia supuestos más realistas en comparación con proyecciones anteriores, aunque reiteró que su enfoque es más de contención que de reactivación.

Según su análisis, para lograr sostenibilidad se requieren reformas más profundas en áreas como subsidios, ingresos fiscales y generación de divisas, además de recuperar la confianza de inversionistas y acreedores.

Romero también advirtió sobre riesgos que podrían afectar la implementación del PGE, como posibles bloqueos políticos en la Asamblea Legislativa, la escasez de divisas y la dependencia del sector hidrocarburífero.

En esa línea, Gonzalo Chávez sostuvo que, si bien la corrección es necesaria, no es suficiente para estabilizar de forma duradera la deuda pública ni recuperar la confianza en la economía.