La Corte Suprema de Estados Unidos mostró indicios este viernes de que podría confirmar la ley que obliga al propietario chino de TikTok, ByteDance, a vender la popular aplicación o cerrarla. La ley, que fue aprobada por el Congreso en abril, considera a la plataforma un riesgo para la seguridad nacional, acusando al gobierno chino de potencialmente acceder a los datos de los usuarios estadounidenses y difundir propaganda.

Durante los alegatos orales, el abogado de TikTok, Noel Francisco, argumentó que forzar la venta de la aplicación violaría los derechos de libertad de expresión, consagrados en la Primera Enmienda de la Constitución. Sin embargo, varios jueces de la Corte reaccionaron al señalar que TikTok es propiedad de una empresa china, lo que plantea riesgos de que el gobierno de Pekín pueda usar la plataforma para su propio beneficio.

La ley, firmada por el presidente Joe Biden, establece el 19 de enero como fecha límite para que ByteDance venda la aplicación. Si la empresa no cumple con la orden, TikTok tendría que cerrar, según lo declarado por Francisco. Sin embargo, la jueza Amy Coney Barrett aclaró que la ley no exige el cierre directo de la plataforma, sino que obliga a ByteDance a desinvertir.

TikTok ha argumentado que la ley representa una violación sin precedentes de la libertad de expresión, ya que podría silenciar a millones de estadounidenses que usan la plataforma para discutir temas políticos y sociales. Además, organizaciones defensoras de los derechos civiles, como la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, también han expresado su preocupación por los riesgos de censura.

El caso podría tensar las relaciones entre Estados Unidos y China, especialmente mientras Donald Trump se prepara para asumir la presidencia el 20 de enero. Trump, que en su mandato anterior intentó prohibir TikTok por razones de seguridad, ha cambiado de postura y ahora apoya la plataforma, argumentando que "necesitas competencia."

En resumen, la disputa sobre TikTok se centra en el balance entre la seguridad nacional y la libertad de expresión, y la decisión de la Corte Suprema podría tener un impacto significativo en el futuro de la plataforma en Estados Unidos.