El expresidente Jorge Quiroga afirmó que cuenta con un informe elaborado por un perito estadounidense con más de 30 años de experiencia en la lucha contra el narcotráfico, el cual, según señaló, concluye que no sería posible impregnar madera con droga en las condiciones descritas en el caso de la carga boliviana incautada en Chile.

El caso se conoció en junio, cuando autoridades chilenas informaron sobre el hallazgo de madera de exportación boliviana que supuestamente estaba impregnada con más de 100 toneladas de droga. El fiscal regional de Arica y Parinacota, Mario Carrera, señaló entonces que la incautación era resultado de seis meses de investigación.

Quiroga sostuvo que el informe que tiene en su poder identifica varias inconsistencias y cuestiona la existencia de la droga señalada en la carga. Sin embargo, aclaró que no es juez en la materia y pidió que Chile presente los elementos científicos que respalden la acusación.

La incautación generó una alerta regional y provocó la paralización de exportaciones, además de la retención de madera en Brasil. Según la información expuesta, análisis de laboratorio realizados en ese país descartaron la presencia de droga en el material.

En julio, durante un informe ante el Órgano Legislativo, el ministro de Gobierno, Marco Antonio Oviedo, señaló que la carga retenida en puertos chilenos continuaba en etapa de investigación y que todavía no se había demostrado, mediante pericias laboratoriales especializadas en Chile, la presencia de sustancias controladas.

Quiroga manifestó que, si los informes que conoce son confirmados, Chile tendría que asumir responsabilidades por los daños ocasionados a Bolivia, a los empresarios y a la imagen del país. También sostuvo que el presidente chileno, José Antonio Kast, tendría que pedir disculpas e indemnizar por las consecuencias del caso.

Hasta el momento, de acuerdo con la información proporcionada, no se conocen nuevos avances desde Chile sobre las investigaciones relacionadas con el cargamento de madera incautado.