El diputado Rolando Pacheco se sumó a las críticas contra su colega Diana Romero, instándola a rendir cuentas ante la Cámara de Diputados y la población boliviana por su reciente ausencia. Pacheco enfatizó que los legisladores, al ser funcionarios públicos remunerados con recursos del Estado, tienen la obligación ética y legal de cumplir con sus horarios y días de trabajo establecidos.

Críticas al ausentismo parlamentario Durante sus declaraciones, el diputado lamentó que existan autoridades que abandonen el país durante periodos de actividad legislativa, afectando la imagen de la institución.

Justificación de faltas: Pacheco señaló que Romero debe explicar formalmente los motivos de su ausencia durante la semana pasada y la presente, aclarando si contaba con los permisos correspondientes.

Sueldo del Estado: El legislador recordó que el salario de los diputados proviene de los impuestos de los ciudadanos, por lo que estar fuera de Bolivia en días laborales sin una misión oficial es "inadmisible".

Imagen política: "Este tipo de autoridades hace quedar mal a la clase política", afirmó Pacheco, subrayando que estas actitudes generan desconfianza en la población hacia el Órgano Legislativo.

Definición de sanciones Se espera que en el transcurso de esta semana las instancias correspondientes de la Cámara de Diputados tomen una determinación sobre la situación administrativa de la legisladora.

Evaluación de la directiva: La directiva de la Cámara deberá revisar los registros de asistencia y los justificativos presentados por Romero.

Posible proceso: De no hallarse un respaldo legal para su viaje, el caso podría ser remitido al Comité de Ética, donde se determinarán las sanciones que correspondan según el reglamento general.

Las declaraciones de Pacheco reflejan una creciente presión interna dentro de la Asamblea Legislativa para aplicar medidas correctivas contra el ausentismo y garantizar la transparencia en la gestión de los representantes nacionales.