Tribunal federal de comercio bloquea los aranceles del “Día de la Liberación” impulsados por Donald Trump

Un Tribunal Federal de comercio en Estados Unidos falló en contra de la imposición de los denominados aranceles del “Día de la Liberación”, una medida comercial promovida por el presidente Donald Trump. El Tribunal de Comercio Internacional, con sede en Manhattan, determinó que Trump excedió su autoridad al intentar aplicar impuestos generalizados a importaciones provenientes de más de 100 países, alegando déficits comerciales como una amenaza nacional.

El panel de tres jueces concluyó que la Constitución de EE.UU. otorga al Congreso la potestad exclusiva para regular el comercio internacional, una atribución que no puede ser suplantada por la presidencia, ni siquiera bajo poderes de emergencia.

El fallo se da en respuesta a una demanda presentada por el Liberty Justice Center en representación de cinco pequeñas empresas afectadas por los aranceles. Estas alegaron que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA), invocada por Trump, no permite la imposición de aranceles, ni considera los déficits comerciales como una “amenaza inusual y extraordinaria” que justifique declarar una emergencia nacional.

“El déficit comercial no es una amenaza suficiente como para activar los poderes de emergencia del presidente”, afirmaron los jueces, marcando el primer gran freno judicial a la política comercial de Trump, cuyas medidas habían generado incertidumbre en los mercados globales y afectado las perspectivas económicas.

Trump había anunciado el 2 de abril una serie de aranceles del 10 % a la mayoría de los socios comerciales de EE.UU., con tarifas más elevadas dirigidas a China y la Unión Europea. Posteriormente, algunas de estas medidas fueron suspendidas en espera de negociaciones bilaterales.

Pese a que el presidente sostuvo que tenía autoridad para actuar sin aprobación del Congreso, el tribunal rechazó esta interpretación. La decisión subraya la necesidad de respetar los mecanismos constitucionales, incluso en temas sensibles como la política comercial exterior.

Hasta la fecha, se han presentado al menos siete demandas contra los aranceles de Trump, y una docena de estados, encabezados por Oregón, también han impugnado la medida. “Esta sentencia reafirma que nuestras leyes son importantes y que las decisiones comerciales no pueden tomarse según el capricho del presidente”, afirmó el fiscal general de Oregón, Dan Rayfield.

Se espera que el gobierno republicano apele el fallo, argumentando que los tribunales aprobaron medidas similares tomadas por el presidente Richard Nixon en 1971. No obstante, el veredicto establece un precedente crucial sobre los límites del poder presidencial en materia de comercio internacional.