Un revés judicial sacude la política exterior de la Casa Blanca. El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos falló este jueves en contra del arancel global del 10% que el presidente Donald Trump había implementado en febrero pasado. El tribunal determinó que el gobierno no justificó adecuadamente el uso de una ley de 1970 para imponer este gravamen.

La medida de Trump surgió como una respuesta de emergencia después de que la Corte Suprema invalidara gran parte de su esquema arancelario previo. El gobierno argumentaba que este impuesto general era vital para corregir los déficits en la balanza de pagos del país.

Puntos clave del fallo judicial:

Decisión dividida: El tribunal votó 2 a 1 en contra del arancel, señalando que la base legal invocada por la administración no era aplicable para este tipo de impuesto global.

Reembolsos obligatorios: La justicia ordenó al gobierno implementar el fallo en un plazo de cinco días, lo que incluye la devolución de los montos pagados por los importadores que presentaron la demanda.

Precedente jurídico: Aunque la sentencia beneficia inicialmente a las empresas demandantes, sienta las bases para que otras compañías impugnen el recargo, debilitando la estrategia comercial de la Casa Blanca.

Contexto comercial y vigencia El arancel tiene vigencia programada hasta finales de julio, a menos que el Congreso decida prorrogarlo. Mientras tanto, el gobierno de Trump ya busca alternativas "más duraderas", incluyendo investigaciones sobre trabajo forzado y exceso de capacidad en decenas de países socios, lo que podría derivar en nuevos aranceles específicos.

Cabe aclarar que este fallo no afecta los aranceles sectoriales sobre el acero, aluminio y automóviles, los cuales se mantienen vigentes bajo otros marcos normativos.