La asambleísta departamental Keila García se pronunció tras conocerse que la Sala Constitucional Primera negó la tutela solicitada por la agrupación política Creemos, que buscaba suspender las sesiones de la Asamblea Legislativa Departamental (ALD) de Santa Cruz.

García señaló que el recurso presentado por Creemos tenía como objetivo obligar al Tribunal Electoral Departamental (TED) a acreditar a dos nuevos asambleístas en reemplazo de la senadora Katia Quiroga y la diputada Liz Bravo, quienes renunciaron a sus curules. Según la legisladora, este procedimiento fue utilizado como un mecanismo para intentar paralizar el funcionamiento del ente deliberante.

“La agrupación Creemos metió un Amparo constitucional para solicitar la acreditación de los nuevos asambleístas. Con ese amparo, los vocales de la Sala Constitucional Primera aprovecharon para dictar una medida cautelar exprés y abusiva para paralizar nuestras funciones en la Asamblea”, denunció García.

La asambleísta destacó que la defensa jurídica de la ALD logró que el recurso fuera rechazado, “porque no tenía justificativo, no tenía validez ni sustento legal”. Además, sostuvo que los vocales de la Sala Constitucional Primera se extralimitaron en sus funciones, violentando la autonomía departamental y prohibiendo que la Asamblea pueda sesionar “por un amparo en el que no tenemos ni voz ni voto”.

García también se refirió a las versiones sobre supuesta pérdida de curul, recordando que el Estatuto Autonómico Departamental, en su artículo 13, establece claramente los motivos por los que un asambleísta puede perder su mandato.